伊娃再次准确定位了一下自己的措辞，“你的意思是, 有团队故意搞我, 压下了我所有的差评, 一个劲的好评, 捧杀我？”
亚历山大回答：“你可以这么理解, 毕竟为什么那么多电影，而你一枝独秀被大肆渲染？很明显有团队想要捧杀你。”
伊娃：“……那我应该不能就这么坐以待毙吧？”
亚历山大平静地叙述, “你当然不可以，我可以帮你去操作一下这件事，不过我得先计划一下。”
伊娃深深叹了口气, “那也好，事实上, 我也没想通是哪个想要搞我。”
亚历山大回答：“你不用知道, 因为这根本不重要。你现在需要的是争议, 好坏参半的争议, 这样才真实, 现在你是一个劲的好评，必须有一些极端的评价出现，以此唤起别人的反弹心。”
于是, 在《布鲁克林》风风光光地扫荡了一圈整个威尼斯电影节的口碑之后，人们都知道这部《布鲁克林》在威尼斯电影节的口碑上 满载而归了。
但是就在这个时候, 有一篇文章被刊登在了威尼斯电影节期间的各个媒体杂志上, 获得了非常高的转发量。
其文章的标题是——“被过誉的《布鲁克林》, 年轻人的机会在未来”。
这篇文章一开始是匿名发表的, 但是很快就被扒出来自于一个著名的意大利影评人阿诺先生，他在文章中提出了两个观点。
第一个观点，它认为这部《布鲁克林》根本担不起这样的优秀赞誉，这部电影的质量并不比其他竞赛作品优秀，甚至差了不少。
“这部电影，你把所有美化的东西扒开来看，你会看到赤-裸-裸的美国移民广告。”
“怀疑美国移民局暗中出资赞助了，不然为什么如此美化美国移民，讲到底这电影的观点和内核俗不可耐。前半部分对思乡的刻画如此感人细腻，后半部分直接又一次沦为了为美国梦背书的俗套路。”
“这部电影前半部当得起优秀二字，后半部直接一泻千里，俗套的美国梦。”
“无聊，无趣！”
“这部作品的观点还是很狭隘的，况且，这女主实在有些女表，女表的我都有点不适应了，家乡勾搭一个，美国又结婚了一个……这什么狗血剧情啊！”
然后这个影评人的第二个观点是，“应该把机会让给更多的前辈。”
“这个伊娃科迪还年轻，她以后还有大好的机会和更多的舞台，而那些前辈们，已经等了很久了，她作为年轻人，应该谦让前辈，将这个机会让给前辈。”
“19岁真的拿了威尼斯金狮奖，这不是荣耀，这是出名太早，终有江郎才尽的一日。”
这篇影评被传播得很快，此时，很多附和的声音也在一瞬间就全部出现了，附和这个影评人的观点。
“确实，这部电影被过誉得非常严重。”
“我没看出有什么好看地，剧情流水账一样，一点高-潮都没，文艺片就是你没高-潮的借口了？”
“你们真的读出了什么乡愁的抉择之情？我怎么觉得很流于表面。”
甚至有人赞同了19岁不能得金狮奖的观点，“如果她真的那么优秀，那么她总会还有机会的，这次入围的有一位导演都80多岁了，确实应该谦让一下前辈。”
一瞬间，这些爆发出来的逆耳的声音，占据了主流媒体的大片篇幅。
这显然引起了很多观众的反弹心，原本他们可能已经被《布鲁克林》的赞誉给轰炸的麻木了，此刻这些人跳出来对这部电影如此横加挑刺，这倒是让那些观众不爽了。
这部电影虽然赞誉多，但是确实是不可多得的优秀作品，哪里容得下你们这样诋毁！？
还说什么19岁的该谦让80岁的，简直荒谬至极！
有实力，凭什么谦让？
群众的反弹还是很大的，为什么这么好端端的一部作品，忽然冒出来这么多差评，还说什么为美国梦背书？
感情历史真实事件不懂？上个世纪爱尔兰人大规模移民美国这段历史感情你不知道？
你看不惯美国梦，你去和历史较劲啊！
和一个19岁的女孩叫什么劲啊，欺负人家无权无势是个新人？
这些舆论的纷争，一下子就开始将《布鲁克林》推到了一个毁誉参半的境地，当然大量反面评价都是伊娃团队刻意弄出来的。
这样是为了让这部电影显得真实一些，并且培养群众和电影人的那种反弹心，人都有一种路见不平拔刀相助的反弹心。
这样的效果还不错，至少比被人不断用赞美围攻《布鲁克林》最后把群众都轰炸到麻木不仁来的效果好。
此时，这一届威尼斯电影节的评委会主席，著名的意大利电影导演朱塞佩·托纳多雷，他正在自己的办公地点。
这位曾经拍出过《西西里的美丽传说》、《海上钢琴师》的意大利国宝级电影导演，此刻正在浏览那些竞赛作品。
他习惯性放在最后才开始浏览这些作品，因为他希望自己保持对作品的新鲜度，这样可以尽量公平一些。